Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2246/2022 по делу 8Г-29827/2021 [88-2246/2022 - (88-28871/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2246/2022 (88-28871/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-604/2021 по иску Тезаврова Артема Денисовича к акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тезавров А.Д. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило денежные средства в размере 435 000 руб. под 19,5 % годовых; обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни; страховая премия составила 135 000 руб. 8 мая 2020 г. истец обратился с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; Постановлением Управления № 850/з от 16 июля 2020 г. банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.