Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2470/2022 по делу 8Г-29975/2021 [88-2470/2022 - (88-29095/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2470/2022 (88-29095/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Зингер Инны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1687/2020 по иску Зингер Инны Владимировны к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – «ПАО «Росбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя Зингер И.В. – ФИО7 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «РОСБАНК» ФИО8 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зингер И.В. обратилась суд с иском к «ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.