Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2139/2022 по делу 8Г-29663/2021 [88-2139/2022 - (88-28764/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2139/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Войтенко Рената Михайловича на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 20.04.2021г. и апелляционное определение Московского районного суда г.Казани от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2/6-140/2021 по иску Войтенко Рената Михайловича к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования прекращенным, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Войтенко Р.М. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав, что 27.11.2018г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Войтенко Р.М. заключен кредитный договор № № на сумму 1 379 416 руб. 37 коп. сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумму в размере 145 666 руб. 37 коп. банк должен был перечислить ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии по договору страхования «Защита заемщика Автокредита № По состоянию на 24.11.2020г. задолженность по кредитному договору от 27.11.2018г. полностью погашена досрочно. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования в связи досрочным полным погашением кредитного обязательства. Страховщик в выплате части страховой премии отказал, ссылаясь на то, что такой возврат законом и договором не предусмотрен. Претензи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.