← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-2905/2019 по делу 8Г-3560/2019 [88-2905/2019]

Дело 8Г-3560/2019 [88-2905/2019]23.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юдина С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2905/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Хаврюте Юрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Хаврюты Юрия Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калужской области» о взыскании недополученной пенсии по кассационной жалобе Хаврюты Юрия Валерьевича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1591/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 июня 2019 года по гражданскому делу № 33-1664/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,

установила: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Калужской области» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Калужской области») обратилось в суд с иском к Хаврюте Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения. Хаврюта Ю.В. обратился в суд со встречным иском к ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» о взыскании недополученной пенсии. Решением Обнинского городского суда Калужской области от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 июня 2019 года, исковые

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2905/2019 по делу 8Г-3560/2019 [88-2905/2019] — судебная практика — Довод