Постановления по делу 8Г-33948/2021 [88-2415/2022 - (88-32418/2021)]

Дело № Уникальный идентификатор дела 62RS0 № -27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда <адрес> от 12.08.2019 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «ОКБ» и ГБУ <адрес> «ГКБ № » о признании незаконными заключения врача-профпатолога от ДД.ММ.ГГГГ , ответа руководства ГБУ <адрес> «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении факта профессионального заболевания (отравления), у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «ОКБ» и ГБУ <адрес> «ГКБ № » о признании незаконными заключения врача-профпатолога от ДД.ММ.ГГГГ , ответа руководства ГБУ <адрес> «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ , об установлении факта профессионального заболевания (отравления) в результате воздействия Цимбуш 25 ЭК при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам