Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30790/2021 [88-725/2022 - (88-30624/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № (88-30624/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 рассмотрела гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6864/2015), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления указали, что пропустили срок подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам: о состоявшемся решении узнали в августе 2020 года, получили копию решения в ноябре 2020 года, обращались с заявлениями об отмене заочного решения, в чем было отказано по основанию пропуска срока на подачу такого заявления. Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 , ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-6864/15 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. Кассационная жалоба в соо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.