Второй кассационный суд
Постановления № 88-803/2022 по делу 8Г-31315/2021 [88-803/2022 - (88-30718/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Удалова О.В. П инстанция Гуляева Г.В. Дело № 88-803/2022 № 9-55/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" Дроздова Антона Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы от 31 августа 2021 года и определение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2021 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия» о выдаче судебного приказа,
установил: ООО "Комфортные условия" обратилось к мировому судье судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова А.Л.-нанимателя жилого помещения, задолженности по оплате содержания помещения в многоквартирном доме в размере 4082,91руб. Определениями мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы от 31 августа 2021 года, оставленными без изменения определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2021 года, в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление ООО "Комфортные условия" о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Общество с ограниченной ответственностью "Комфортные условия", не согласившись с судебными актами, в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.