← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2592/2022 по делу 8Г-34227/2021 [88-2592/2022 - (88-32599/2021)]

Дело 8Г-34227/2021 [88-2592/2022 - (88-32599/2021)]25.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2592/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Балабанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ, судебная коллегия

установила: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Балабанову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение, как незаконные и необоснованные. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2592/2022 по делу 8Г-34227/2021 [88-2592/2022 - (88-32599/2021)] — судебная практика — Довод