Постановления по делу 8Г-33889/2021 [88-2261/2022 - (88-32264/2021)]

Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО4 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 , ООО «Дорстрой 62» о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе УФНС России по <адрес> на решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителей УФНС России по <адрес> ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО3 – ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 27 декабря 2019 года ФИО12 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ООО «Дорстрой 62», в котором с учетом последовавших уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере № , из которых: № - проценты, № - пеня, а также просил взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в разм