← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-789/2022 по делу 8Г-31656/2021 [88-789/2022 - (88-30703/2021)]

Дело 8Г-31656/2021 [88-789/2022 - (88-30703/2021)]25.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванова О.М. II инстанция – Удов Б.В., Филиппова О.В. (докладчик), Мухортых Е.Н. Дело 88-789/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Славянский кредит» к Основину Евгению Владимировичу, Баумштейн Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационным жалобам Основина Евгения Владимировича, Баумштейн Татьяны Сергеевны на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя ответчиков по доверенности Алексеевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы

установила: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Славянский кредит» (далее по тексту ООО КБ «Славянский кредит») обратилось в суд с иском к Основину Е.В., Баумштейн Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 28 999 892,05 руб., включая просроченный основной долг в размере 20 000 000 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.