← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1857/2022 по делу 8Г-32673/2021 [88-1857/2022 - (88-31838/2021)]

Дело 8Г-32673/2021 [88-1857/2022 - (88-31838/2021)]25.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1857/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Чвырёвой Надежды Петровны к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кассационной жалобе Чвырёвой Надежды Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 – в её пользу с ФИО1 взысканы в порядке регресса денежные средства в размере 177 886 руб. 43 коп., госпошлина в размере 4 758 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 4 000 руб., а всего взыскано 186 644 руб. 43 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных сумм и государственной пошлины. Резолютивная часть решения изложена в такой редакции, когда с исковые требования удовлетворены частично – с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 73 180 руб. 97 коп., взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 395 руб., расходы на оплату услуг предст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1857/2022 по делу 8Г-32673/2021 [88-1857/2022 - (88-31838/2021)] — судебная практика — Довод