Второй кассационный суд
Постановления № 88-1715/2022 по делу 8Г-33240/2021 [88-1715/2022 - (88-31693/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воронкова Л.П. II инстанция – Пашкевич А.М. (докладчик), Зенина Л.С., Тюрина Е.П. Дело № 88-1715/2022 (88-31693/2021) № 2-2856/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Белые росы» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, неустойки, по кассационным жалобам дачного некоммерческого партнерства «Белые росы», ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО9 и ФИО10 , поддержавших кассационную жалобу ответчиков и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы истца,
установила: дачное некоммерческое партнерство «Белые росы» обратилось в суд с иском к ФИО1 , указав, что последний, не являясь членом данного партнерства, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуется без внесения установленной платы принадлежащим ему и находящимся на территории партнерства земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за период с января 2016 года по декабрь 2019 года в размере 570 000 рублей, неустойк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.