Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32877/2021 [88-1648/2022 - (88-31622/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО4 к ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия», поданной представителем ФИО5 , на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от 24.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ответчика ФИО7 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1 , ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» (далее - ООО «КМЗ «Александрия») о признании п. 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (АТ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве № (АТ) от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КМЗ «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.