Второй кассационный суд
Постановления № 88-1471/2022 по делу 8Г-32966/2021 [88-1471/2022 - (88-31443/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Хуснетдинова А.М. II инстанция - Пильгун А.С., Раскатова Н.Н., Васильева Е.В. (докладчик) Дело № 88-1471/2022 УИД 77RS0019-01-2020-008696-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2021 по иску Меженкова Юрия Эдуардовича к АО «Группа компаний «Объединенные медицинские системы» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе АО «Группа компаний «Объединенные медицинские системы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей ответчика АО «Группа компаний «Объединенные медицинские системы» Лаптева И.И. и Ошнокова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя истца Меженкова Ю.Э. – Кимбаровской М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Меженков Ю.Э. обратился в суд с иском к АО «Группа компаний «Объединенные медицинские системы» о взыскании денежных средств на основании соглашения № 35 об оказании адвокатских услуг от 21.02.2019 в сумме 4 327 581,05 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 02.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.02.2019 между ним и ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.