Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33853/2021 [88-2616/2022 - (88-32623/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
�������������������� О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 25 » января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главмосщит» к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Электра», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 о признании договора поручительства недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-256/2020) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главмосщит» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Главмосщит» (далее - ООО «Главмосщит») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Электра» (далее – ООО «Визит-Электра»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами – 797 260 руб., указав, что по договору уступки прав требования, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МВА-Трейд» (далее – ООО «МБА-Трейд»), к истцу перешли права кредитора по договору займа № , заключенному с ООО «Визит-Электра» (зае
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.