Второй кассационный суд
Постановления № 88-950/2022 по делу 8Г-32072/2021 [88-950/2022 - (88-30887/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –Аганина В.В. II инстанция – Козина Т.Ю. (докладчик), Каткова Г.В., Салтыкова Л.В. Дело № 88-950/2022 (88-30887/2021) 2- 8978/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Цетуеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Цетуева Андрея Владимировича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Цетуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12 февраля 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 409348/14 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк». В соответствии с п.1 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.1 правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.