Второй кассационный суд
Постановления № 88-31885/2021 по делу 8Г-33382/2021 [88-1897/2022 - (88-31885/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-31885/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2020-003836-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Военторг – Ритейл» об установлении факта дискриминации, взыскании денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1665/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ООО «Военторг – Ритейл» ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Военторг-Ритейл» об установлении факта дискриминации, взыскании компенсации морального вреда в размере 580 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что работает у ответчика в должности начальника отдела правовой работы, после окончания временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о создании у ответчика юридической службы, на должность начальника которой назначена ФИО5 По мнению истца,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.