Постановления по делу 8Г-30362/2021 [88-335/2022 - (88-29755/2021)]

КОПИЯ I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимавто» о взыскании агентского вознаграждения, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптимавто» к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2793/2021) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Оптимавто» на решение Измайловского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ООО «Оптимавто» по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оптимавто» о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № , заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ИП ФИО1 обязалась от своего имени, но за счет ООО «Оптимавто» совершить юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для оказания принципалом комплекса услуг по ремонту транспортных средств. Вознаграждение истца по указанному договору составляло 10% от стоимости услуг, оказанных ответчиком клиентам, привлеченным истцом, в соответствии с з