Постановления по делу 8Г-32653/2021 [88-1771/2022 - (88-31750/2021)]

КОПИЯ I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2461/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «реСтор» смартфон Apple iPhone 6 Plus, за 53990 руб. В иске указано, что в мае 2019 г. в этом технически сложном товаре выявился недостаток, препятствующий его использованию по назначению, в виде не срабатывающего тачскрина. По результатам диагностики, проведенной продавцом товара ООО «реСтор» ДД.ММ.ГГГГ , указанный недостаток подтвердился, указано на необходимость проведения негарантийного сервисного обслуживания – платной замены дисплейного модуля. По заказу истца ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хонест» проведено экспертное исследование, установившее, что причиной недостатка смартфона в виде отсутствия реакции сенсорного дисплея на нажатие, является производственный де