← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1615/2022 по делу 8Г-32932/2021 [88-1615/2022 - (88-31589/2021)]

Дело 8Г-32932/2021 [88-1615/2022 - (88-31589/2021)]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Алексеев Н.А. II инстанция – Гербеков Б.И. , Лагунова О.Ю. , Шокурова Л.В. (докладчик) Дело № 88-1615/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Голубевой И.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даштояна С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто», обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Даштояна С. Л. на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Даштояна С.Л. - Елыжева А.Е. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Даштояна С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто», обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании денежных средств, отказано. В кассационной жалобе Даштоян С.Л. , ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1615/2022 по делу 8Г-32932/2021 [88-1615/2022 - (88-31589/2021)] — судебная практика — Довод