← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-39/2021 по делу 8Г-2589/2021 [88-105/2022 - (88-2543/2021)]

Дело 8Г-2589/2021 [88-105/2022 - (88-2543/2021)]27.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-105/2022 (88-2543/2021) 27 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Страхова В.Е. и Дубова Ю.А. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-39/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 года по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к <звание> Макаркину Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Майкопского гарнизонного военного суда от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 года, ФКУ ЕРЦ отказано в удовлетворении иска к Макаркину о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения 4 727 рублей 80 копеек, выплаченных ему в качестве денежного довольствия в период с 25 ноября 2020 года по 31 января 2021 года. В кассационной жалобе, поданной 22 ноября 2021 года, представитель истца, считая вышеуказанные судебные постановления незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое решение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-39/2021 по делу 8Г-2589/2021 [88-105/2022 - (88-2543/2021)] — судебная практика — Довод