← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-106/2021 по делу 8Г-2620/2021 [88-155/2022 - (88-2594/2021)]

Дело 8Г-2620/2021 [88-155/2022 - (88-2594/2021)]27.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прытков Руслан Владимирович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-155/2022 (88-2594/2021) 27 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2021 по кассационной жалобе представителя истца – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – Бирюковой Ольги Владимировны на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 19 октября 2021 г. по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Кожирнова Дмитрия Игоревича денежных средств. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной 9 декабря 2021 г., представитель истца просит отменить обжалуемые судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование представитель истца, ссылаясь на требования Порядка обеспечения денежным довольствием во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-106/2021 по делу 8Г-2620/2021 [88-155/2022 - (88-2594/2021)] — судебная практика — Довод