Второй кассационный суд
Постановления № 88-2184/2022 по делу 8Г-29452/2021 [88-2184/2022 - (88-32184/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Литвинов А.А. П инстанция Рязанцева Л.В. (докладчик), Рожкова Т.В., Сорокина С.Л. Дело № 88-2184/2022 № 2114/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2022года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Игоря Владимировича к открытому акционерном обществу «Российские железные дороги» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ОАО «РЖД» Токаревой Ольги Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика Бубновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Фомина И.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила: Фомин И.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что на основании вступившего в законную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.