Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-13/2022 - (8а-2664/2021) [88а-200/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННООЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-200/2022 27 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Прыткова Р.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы судебного производства 13а-81/2021 по кассационной жалобе административного истца Веригина Александра Игоревича на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г., согласно которому возвращено его заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам,
установил: определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июня 2021 г. заявление Веригина о пересмотре решения этого же суда от 11 января 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании ч. 4 ст. 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ). Апелляционным определением Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г. определение судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей 27 декабря 2021 г., Веригин просит принятые судебные акты по материалам судебного производства отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, направить заявление о пересмотре решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование Веригин утверждает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил его заявление на том основании, что к нему не была приложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.