Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-26182/2021 [88а-1749/2022 - (88а-23890/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1749/2022 город Кемерово 26 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Евтифеевой О.Э., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрюкиной Татьяны Ивановны на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 25 мая 2021 года по административному делу № 2а-1068/2021 по административному исковому заявлению Хрюкиной Татьяны Ивановны к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю Жексембиновой Х.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хрюкина Т.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска (далее - ОСП по Кировскому району г. Новосибирска) Жексембиновой Х.Б. от 2 декабря 2020 года об окончании исполнительного производства № № и действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению, мотивируя тем, что исполнительный документ не исполнен. Решением Кировского районного суда города
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.