Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-26191/2021 [88а-1751/2022 - (88а-23892/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1751/2022 город Кемерово 26 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Евтифеевой О.Э., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамедова Абдукаххора Абдухалиловича на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2021 года по административному делу № 2а-2851/2020 по административному иску Хамедова Абдукаххора Абдухалиловича к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным ответа от 16 марта 2020 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хамедов А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 86-47ог, возложении на административного ответчика обязанности принять решение об определении способа устранения противоречий в государственных реестрах в отношении земельного участка с кадастровым номером № , площадью 793 кв.м, из категории земель сельскохозяйственного назначения для целей ведения сельскохозяйственного производства, личного подсобного хозяйства на полевых участках, мотивируя тем, что оспариваемое решение принято с нарушением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.