Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1065/2020 [88-3530/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3530/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019; УИД 38RS0001-01-2018-005518-34 по иску Савиченко Алексея Витальевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Савиченко Алексея Витальевича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Тюмина М.В., выступающего по доверенности, поддержавшего доводы письменных возражений, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савиченко А.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области. В обоснование исковых требований Савиченко А.В. указал, что с 3 сентября 2012 г. по 25 октября 2017 г. проходил службу в Следственном управлении Следственного комитета Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.