Первый кассационный суд
Определения № 2-64/2019 по делу 8Г-3228/2019 [88-2643/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2643/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-64/2019 по иску Мастылиной Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о возврате незаконно удержанных денежных средств по кассационной жалобе Мастылиной Татьяны Сергеевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 5 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Мастылина Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о возврате незаконно удержанных денежных средств. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 5 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 августа 2019 г., Мастылин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.