Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23357/2021 [88-135/2022 - (88-21505/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-135/2022 № 2-1662/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0003-01-2021-000960-58 по иску Бебик Елены Васильевны к «Газпромбанк» Акционерному обществу о признании кредитного договора исполненным и обязании выдать закладную, по кассационной жалобе акционерного общества «Газпромбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителя Банка Скударнова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Бебик Е.В. обратилась с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее –АО «Газпромбанк», Банк ГПБ (АО), Банк) о признании кредитного договора исполненным и возложении обязанности выдать закладную. Требования мотивированы тем, что 5 октября 2018 г. истцом с Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор №69361-ФЛ/н на приобретение квартиры <адрес> . В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа была оформлена закладная на указанную квартиру. Одновременно с заключением кредитного договора между Бебик Е.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № 3818 IS 4881. Выгодоприобретателем (в размере задолженности по кредиту) по страхованию от несчастных случаев и болезни указан залогодержател
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.