← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24227/2021 [88-218/2022 - (88-21987/2021)]

Дело 8Г-24227/2021 [88-218/2022 - (88-21987/2021)]26.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-218/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0048-01-2020-011943-87 по иску Пасенко Николая Ивановича к Марковскому Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Пасенко Николая Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» - Катаева Дмитрия Анатольевича на решение Советского районного суда города Красноярска от 13 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2021 г. заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения представителя Пасенко Н.И., ООО «Мостремстрой» - Катаева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пасенко Н.И. обратился с иском к Марковскому И.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Марковского И.В. неосновательное обогащение в размере 7 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 450 руб. Требования мотивированы тем, что стороны являлись учредителями ООО «Мостремстрой». В феврале 2016 г. Марковский И.В. принял решение выйти из общества. В этой связи 15 февраля 2016 г. получил от Пасенко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24227/2021 [88-218/2022 - (88-21987/2021)] — судебная практика — Довод