Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26614/2021 [88-2007/2022 - (88-24154/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2007/2022 - (88-24154/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Вульферт С.В., Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2021 (УИД № 54RS0007-01-2020-007248-75) по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В.
Вульферт, установила ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № («БАРБОСКИНЫ»), № («Дружок»), № («Гена») № («Малыш»), № («Лиза»), № («Илья Муромец»), № («Добрыня Никитич»), № («Алёша Попович»), № («Князь»), № («Юлий») размере 10 000 руб. за каждое нарушение. По результатам рассмотрения дела истец просит отнести на ответчика судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) - 300 руб., почтовые расходы - 237,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3 200 руб. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.