Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27904/2021 [88а-2197/2022 - (88а-28822/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2197/2022 (88А-28822/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Кувшинова В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минигулова Бориса Салимгареевича, поданную 11 ноября 2021 года на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года по административному делу № 2а-30/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к Минигулову Б.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Минигулову Б.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 16510,87 руб., пени в размере 1449,14 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 75874,37 руб., пени в размере 7030,59 рублей, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 ян
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.