Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3345/2020 [88-5140/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5140/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2019; № 24RS0056-01-2018-009236-89 по иску Зайцевой Любови Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Эльбрус» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении основания увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Эльбрус» на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Эльбрус» (далее по тексту также ООО «ОА «Эльбрус») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении основания увольнения - с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за прогул на увольнение по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.