← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-892/2022 по делу 8Г-27175/2021 [88-892/2022 - (88-27503/2021)]

Дело 8Г-27175/2021 [88-892/2022 - (88-27503/2021)]26.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зворыкиной Марины Владимировны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2678/2021 по иску индивидуального предпринимателя Жолобова Романа Юрьевича к Зворыкиной Марине Владимировне о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ИП Жолобов Р.Ю. обратился в суд с иском к Зворыкиной М.В. о возмещении ущерба. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2021 года исковые удовлетворен частично, взысканы с Зворыкиной Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Жолобова Романа Юрьевича сумма ущерба в размере 291 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 20 руб. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, указывается об отсутствии оснований для назначения повторной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-892/2022 по делу 8Г-27175/2021 [88-892/2022 - (88-27503/2021)] — судебная практика — Довод