Первый кассационный суд
Постановления № 88-3411/2019 по делу 8Г-3910/2019 [88-3411/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3411/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску Ражевой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Грушину Валерию Ивановичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Грушина Валерия Ивановича на решение Павловского городского суда Нижегородской области № 2-732/2018 от 17 сентября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 31 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда № 33-10988/2019 от 17 сентября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично. заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е.,
установила: Ражева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Грушину Валерию Ивановичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года, с учетом определения от 31 мая 2019 года, исковые требования Ражевой И.В. были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года решение Павловского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.