Первый кассационный суд
Постановления № 88-841/2022 по делу 8Г-33027/2021 [88-841/2022 - (88-31274/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-841/2022 (2-1-5458-2021) УИДН40RS0001-01-01-2021-004388-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Спрыгиной О.Б., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Русяева Ю.С. к начальнику Управления Министерства внутренних дел России по Калужской области ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Русяева Ю.С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 сентября 2021 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Калужской области, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Русяев Ю.С. обратился в суд с иском к начальнику УМВД России по Калужской области ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 423 313 руб. 45 коп., причиненного ему в результате длительного бездействия сотрудников полиции при проведении мероприятий по материалу проверки № 42982/2255-19 и уголовному делу № 12001290001001012, неэффективности предпринятых ответчиком мер по его жалобе.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 сентября 2021 г., Русяеву Ю.С. в удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.