← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-456/2022 по делу 8Г-31533/2021 [88-456/2022 - (88-30274/2021)]

Дело 8Г-31533/2021 [88-456/2022 - (88-30274/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0001-01-2020-002864-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-456/2022, № 2-242/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н., Тарасовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Владимира Викторовича, Ремизова Александра Борисовича, Воробьева Юрия Николаевича, Галика Александра Степановича, Тищенко Сергея Леопольдовича, Любимова Владимира Игоревича, Дашина Игоря Владимировича к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» о признании договора недействительным по кассационной жалобе Симакова Владимира Викторовича, Ремизова Александра Борисовича, Воробьева Юрия Николаевича, Галика Александра Степановича, Тищенко Сергея Леопольдовича, Любимова Владимира Игоревича, Дашина Игоря Владимировича на решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., представителя Симакова В.В.

Даниловой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, участвующей в судебном заседании посредством веб – конференции, представителя Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов Сотниковой И.Г., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, установила

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-456/2022 по делу 8Г-31533/2021 [88-456/2022 - (88-30274/2021)] — судебная практика — Довод