Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4119/2019 [88-3542/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3542/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области, Пенсионному Фонду Российской Федерации об обязании произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Рождественского Владимира Евгеньевича на решение Пушкинского городского суда Московской области №2-2185/2019 от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-29411/2019 от 9 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Рождественский В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области, Пенсионному Фонду Российской Федерации об обязании произвести перерасчет пенсии. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 6 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Рождественского В.Е. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2019 года решение суда первой инстанции остав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.