Первый кассационный суд
Постановления № 88-3546/2019 по делу 8Г-4145/2019 [88-3546/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3546/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Геннадия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, обязании не чинить препятствия к осуществлению трудовой деятельности и допустить к работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Тимченко Геннадия Владимировича на решение Ступинского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е., выслушав истца Тимченко Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «Тамбовский бекон» по доверенности Горюнову Т.А., возражавшую относительно доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу на решение суда не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Тимченко Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский бекон» о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.