Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22567/2025 [88-213/2026 - (88-22282/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-213/2025 № 2-669/2025 83RS0001-01-2025-000762-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадисова Х.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» о возложении обязанности производить начисление заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гадисова Х.А. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 22 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Гадисов Х.А. обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» (далее – ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой»), в котором просил производить начисление заработной платы за период с 1 апреля 2024 года по 30 ноября 2024 года, исходя из установленного приказом Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от 17 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.