Первый кассационный суд
Определения № 88-2803/2019 по делу 8Г-3730/2019 [88-2803/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2803/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2019 по иску Понкратовой Натальи Яковлевны к ФГБУ «Оздоровительный комплекс-Рублево-Звенигородский» Управления делами Президента Российской Федерации о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, взыскании премии, по кассационной жалобе Понкратовой Натальи Яковлевны, на решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего обжалуемое решение суда первой инстанции и апелляционное определение не подлежащими отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Понкратова Н.Я. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс-Рублево-Звенигородский» Управления делами Президента Российской Федерации о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, взыскании премии. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.