← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-33826/2021 [88-1154/2022 - (88-31723/2021)]

Дело 8Г-33826/2021 [88-1154/2022 - (88-31723/2021)]26.01.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0044-01-2020-004921-54 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1154/2022 (№ 2-55/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть) г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлоповой В. В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, признании кредитного договора незаключенным по кассационной жалобе Шлоповой В. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Шлопова В.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании отсутствующим ограничения (обременения) права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> , – в виде ипотеки в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ) и о признании незаключённым кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № . Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Шлоповой В.В. отказано в полном объёме. В кассационной жалобе Шлопова В.В. просит об отмене решения суда и апелляционного определения как

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-33826/2021 [88-1154/2022 - (88-31723/2021)] — судебная практика — Довод