← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2016/2022 по делу 8Г-35075/2021 [88-2016/2022 - (88-32708/2021)]

Дело 8Г-35075/2021 [88-2016/2022 - (88-32708/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0009-01-2021-001243-08 Дело № 88-2016/2022(№ 2-1032/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.В. к ИП Гаврилову С.С. , Гаврилову С.А. о расторжении договора аренды и освобождении арендованного имущества, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Гаврилова С.С., Гаврилова С.А. – Тарасова А.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: Спирин А.В. обратился в суд с иском к ИП Гаврилову С.С., Гаврилову С.А. о расторжении договора аренды сооружения – подъездного железнодорожного пути, заключенного 1 июля 2014 года между Спириным А.В., Гавриловым С.А. (арендодатели) и ИП Гавриловым С.С.(арендатор) и возложении обязанности на ИП Гаврилова С.С. освободить арендованное имущество. Требования о расторжении договора мотивированы невыполнением его условий по оплате арендных платежей. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2016/2022 по делу 8Г-35075/2021 [88-2016/2022 - (88-32708/2021)] — судебная практика — Довод