Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36821/2021 [88-3899/2022 - (88-34616/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 48RS0021-01-2021-001800-32 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3899/2022, № 2-1218/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой Екатерины Михайловны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Шляховой Екатерины Михайловны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шляхова Е.М. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк», указывая в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2018 года между АО «Почта Банк» и Озеровым М.Д. (наследодатель истца) заключен договор о потребительском кредитовании № № сроком до 18 июля 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ Озеров М.Д. умер. После его смерти единственным наследником является Шляхова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору. Полагала, что в графике платежей, предоставленном ответчиком, незаконно указаны просроченные платежи. По изложенным основаниям просила признать незаконными действия ответчика по начислению просроченной задолженности за период с сентября 2020 года по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.