← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2409/2022 по делу 8Г-35505/2021 [88-2409/2022 - (88-33117/2021)]

Дело 8Г-35505/2021 [88-2409/2022 - (88-33117/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31RS0016-01-2020-008382-69 Дело № 88-2409/2022(№ 2-1346/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой И.Ю. к Давыдову Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Давыдова Д.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав Давыдова Д.Д., его представителя Попова И.О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Мирошникова И.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 000 руб. В обоснование требований истец указала, что в мае 2020 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность на поставку и установку оборудования (капельного полива) на принадлежащем истцу земельном участке. В связи с достигнутой договоренностью, 12 мая 2020 года Мирошникова И.Ю. осуществила перевод на счет Давыдова Д.Д. денежных средств 18 000 рублей, 30 000 рублей. Еще 23 000 рублей были переведены 13 мая 2020 года по поручению и в интересах истца ее матерью Клименко Г.Н. Договор в письменном виде между сторонами не заключался. Поскольку ответчиком оборудование для капельного полива установлено

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2409/2022 по делу 8Г-35505/2021 [88-2409/2022 - (88-33117/2021)] — судебная практика — Довод