Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29589/2021 [88-1170/2022 - (88-31742/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1170/2022, 2-133/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании убытков, судебных расходов по кассационной ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФССП России о взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что в адрес Подольского РОСП УФССП РФ по Московской области (далее – Отдел) был направлен исполнительный лист серии ФС № , выданный Подольским городским судом Московской области от 16 января 2017 г. по делу № , решение от 21 октября 2015 г., о взыскании денежных средств в счет оплаты за земельный участок в размере 998 778 руб., в отношении должника ФИО5 Постановлением от 5 июля 2019 г. судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО6 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № -ИП. Также истцом в адрес Отдела был направлен исполнительный лист серии ФС № , выданный Подольским городским судом Московской области 13 января 2017 г. по делу № , решение суда от 13 декабря 2016 г., о взыскании денежных средств в счет оплаты за земельный участок в размере 1 314 700 руб., в отношении должника ФИО5 Постановлением от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.