← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33957/2021 [88-1437/2022 - (88-32074/2021)]

Дело 8Г-33957/2021 [88-1437/2022 - (88-32074/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1437/2022, 2-3195/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июня 2019 г. между ним, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка № № .

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка со следующими характеристиками: адрес: Российская Федерация, <адрес> площадь - 870 000 кв.м., кадастровый квартал № . В соответствии с пунктом 2.2.1 договора истец передал ответчикам деньги в сумме 2 000 000 руб. по расписке от 19 июня 2019 г., вручив наличными 1 000 000 руб. ФИО1 и 1 000 000 руб. ФИО3 Впоследствии выяснилось, что ответчики реально не владеют участком и никакими возможностями по оформлению прав на этот земельный участок не обладают, так как никакие действия, направленны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33957/2021 [88-1437/2022 - (88-32074/2021)] — судебная практика — Довод