← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3929/2019 [88-3278/2019]

Дело 8Г-3929/2019 [88-3278/2019]23.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3278, 2-9798/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А., Козлова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Омельченко Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кассационной жалобе Омельченко Максима Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Омельченко М.Е. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2018 г. заявленные требования ПАО «Мосэнергосбыт» частично удовлетворены, с Омельченко М.Е. взысканы денежные средства в размере 692 242,41 руб., пени – 50 000 руб., а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены частично, с Омельченко М.Е. взыскана задолженность по договору энергоснабжения в сумме 544 681,34 руб., пени – 124 457,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 991,39 руб. В кассационной жалобе Омельченко М.Е. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3929/2019 [88-3278/2019] — судебная практика — Довод