← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2523/2022 по делу 8Г-35668/2021 [88-2523/2022 - (88-33234/2021)]

Дело 8Г-35668/2021 [88-2523/2022 - (88-33234/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0039-01-2021-000435-66 Дело № 88-2523/2022(№ 2-335/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области к Механцевой Н.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Механцевой Н.В. на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к Механцевой Н.В. о возврате субсидии и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании соглашения о предоставлении из районного бюджета субсидий организациям, пострадавшим от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID 19), в целях возмещения затрат на оплату коммунальных услуг в период действия режима повышенной готовности от 11 июня 2020 года № 3 и дополнительного соглашения от 26 ноября 2020 года № 311к, Механцевой Н.В. была предоставлена субсидия в размере 152 244 рубля 82 копейки. При этом обязательным условием пользования субсидией являлось обязательство ответчика недопуще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2523/2022 по делу 8Г-35668/2021 [88-2523/2022 - (88-33234/2021)] — судебная практика — Довод