Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30120/2021 [88-1453/2022 - (88-32092/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1453/2022, 2-1877/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6 , при проведении веб-конференции с использованием программы «VideoМost», возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 , ФИО2 , ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 3 700 000 руб. под 13,5 % годовых, на срок 312 месяцев. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 52 550,33 руб. Целевое назначение кредита - приобретение квартиры по адресу: <адрес> . Договор был оформлен на ФИО8 Истец платил по кредитному договору за своего сына ФИО8 , поскольку у него и его супру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.